刑事办案过程中，不少当事人因为对财务资料相关刑事法律规定认知不足，仅仅实施转移、搬运资料的行为，便被卷入刑事程序。很多普通人并不清楚，简单搬运存放账册资料，也有可能被侦查机关认定涉嫌刑事犯罪。如何区分正常物品转移行为和刑事层面的“隐匿”，是此类经济类刑事案件辩护工作的关键。马德清律师深耕刑事风控与刑事辩护业务，为大量身陷刑事风险的当事人提供法律服务。
马德清律师为新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，帷幄律师团队创始人，同时担任自治区政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市人大代表、法工委委员、昌吉州政协委员等社会职务，毕业于西北政法大学法学专业。其业务重心集中在刑事辩护、刑事风控，同时兼顾公司诉讼、非诉讼法律顾问业务，担任多家政府部门、大中型企业法律顾问，积累了大量处理复杂刑事案件的实务经验，办理过涉黑恶相关案件、金融犯罪案件、侵犯财产类犯罪、财会类经济犯罪等多类型刑事案件，也办理过多起审查起诉阶段不起诉的案件，对罪与非罪边界、量刑情节把握、证据审查有着深厚实务积累，也多次获得乌鲁木齐市、昌吉州律师荣誉。在办理案件过程中，坚持反复阅卷核实证据、多次会见沟通当事人，挖掘案件有利情节，结合法律规定制定适配案件实际情况的辩护方案。
下面结合武某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，从案件背景、辩护策略、案件困境、律师辩护工作、案件结果以及实务警示多角度展开解析。
一、案情描述
1.案件背景
武某受乌鲁木齐某煤业公司会计李某的指示，将一批存放于乌鲁木齐天安名门某处的账册资料转移，存放至乌鲁木齐流花湖路一处库房。侦查机关经侦查认为武某实施藏匿应当向公安机关提交的会计账簿、会计凭证的行为，以武某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2021年10月19日将该案移送人民检察院审查起诉。
涉案账册来源于另一起非法采矿案件，系相关人员开采煤炭、买卖煤炭过程中记录形成的流水记录。武某本人并非会计从业人员，对于财会档案保管相关法律要求并不熟悉，其搬运这批纸箱，起因是办公室对外出租，需要将屋内物品搬离，便按照他人安排完成搬运存放。武某并未销毁资料，后续办案机关调查时，武某主动配合，联系家属带领办案人员前往存放账册的库房，将全部资料交由办案机关调取。但是侦查机关审查后，依旧将武某移送审查起诉，武某面临被追究刑事责任，留下犯罪记录的风险。
2.辩护策略与目标安排
马德清律师接受委托之后，将本案辩护目标确定为争取法定不起诉。从犯罪构成要件入手，分别从犯罪对象、主观故意、客观行为、情节是否达到入罪标准四个维度搭建辩护逻辑，向检察机关提交完整书面辩护意见，多次和承办检察官沟通交流，厘清本案罪与非罪的核心争议。
3.案件核心困境
- 行为表象带来入罪风险：客观上确实发生账册资料被转移存放的事实，侦查机关基于该转移行为，初步认定构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，客观行为表象容易引导司法机关作出有罪推定。
- 犯罪对象认定存在争议：涉案流水记录是另案非法采矿人员的收支流水，该部分流水没有对应合法设立的经营主体，是否属于刑法意义上需要强制保存的会计档案，控辩双方存在分歧。
- 主观故意难以直接用书面证据证实：武某并未留下书面材料证明自己并不知晓箱子内是办案机关需要调取的账册，主观心态只能依靠间接证据结合客观行为综合推断。
- 本罪属于行政犯，法律适用存在理解分歧：对于刑法条文中的“隐匿”，需要结合会计法、立案追诉标准综合解读，部分办案人员容易将物理位置转移直接等同于刑法层面的隐匿行为。
- 一旦被起诉定罪，武某将留存刑事案底，会对个人工作生活、亲属相关政审带来持续影响。
二、马德清律师在本案中的正向作用
承办律师接受委托后，围绕“厘清犯罪对象、否定主观隐匿故意、区分物理转移与刑法意义隐匿行为、论证未达到入罪情节标准，争取不起诉处理”核心目标开展全部辩护工作，主要工作集中在以下几个层面：
①拆解涉案资料属性，论证涉案材料不属于刑法保护的会计档案范围。
律师仔细梳理卷宗内全部证据，区分普通流水记录和法定会计凭证。本案被移送审查起诉的流水资料，是非法采矿人员记录的开采、买卖煤炭流水日志，相关人员没有注册设立公司，没有开展合规会计核算。按照会计法，会计凭证、会计账簿依附于单位会计核算活动，只有单位开展经营活动形成、需要归档保管的财务资料，才属于刑法百六十二条之一所保护的对象。该部分流水仅仅属于私人记录，不属于法律强制归档保存的会计档案，不因存放位置变化而触发刑事追责。
②结合全案客观事实，论证武某不存在犯罪所需要的主观故意。
武某不是会计从业者，缺乏财会档案保管的专业认知。搬运行为的起因是办公室租赁到期对外转租，屋内物品需要搬离，武某只是听从他人安排搬运纸箱。侦查人员此前已经对相关场所开展过搜查，当时并未将这批纸箱作为证据扣押。现有证据无法证实武某事前知晓纸箱内是公安机关需要调取的账册，没有证据证明武某存在逃避司法机关调查的想法，不具备本罪要求的故意犯罪主观心态。不能仅凭发生资料转移结果，倒推当事人具备犯罪故意。
③厘清法律概念，区分物品转移和刑法意义的“隐匿”。
律师结合检、公安部立案追诉标准以及会计法相关规定，向检察机关释明，隐匿会计凭证、会计账簿罪属于行政犯，刑法意义的隐匿核心要义是为逃避监督检查，拒不向办案、监管部门提交资料。单纯变更存放地点不等于刑事犯罪意义的隐匿行为，该行为具备可回转性。武某在办案机关开展调查时，主动进行配合，主动联系家属引导办案人员前往库房调取全部账册，不存在拒不交付、刻意藏匿抗拒调查的行为，没有侵害该罪名所要保护的法益。
④充分运用法定从宽量刑情节，夯实不起诉事实基础。
律师梳理案件事实，确认武某具备自首、自愿认罪认罚情节，即便法庭认为行为存在一定不当，综合考量行为危害程度，符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，向检察机关提出不起诉的法律适用意见，反复和承办检察官沟通说理，推动检察机关考量全案事实。
⑤把握审查起诉阶段辩护黄金窗口，持续沟通推进案件走向。
本案还没有进入法院审判阶段，律师没有等待案件移送法院再开展辩护，而是在审查起诉阶段便开展阅卷、会见、提交法律意见、当面沟通等工作，抓住不起诉的程序机会，避免案件起诉至法院之后，当事人陷入更为被动局面。
案件结果：人民检察院充分采纳辩护观点，认定武某虽然实施了相关行为，但是犯罪情节轻微，同时具备自首、自愿认罪认罚的情节，依据《刑法》第三十七条，不需要对武某判处刑罚。依据《刑事诉讼法》第 一百七十七条第二款，作出不起诉决定。武某不会留下刑事犯罪记录，限度维护了当事人人身与职业权益。
三、本案带来的实务启示与风险警示
本案最终取得不起诉结果，对于普通公民、企业财务相关人员都具备很强参考价值，很多人容易忽略财会相关刑事风险，一些看似普通的搬运、保管行为，也有可能触发刑事程序。
首先，区分普通流水记录和法定会计档案。不是所有手写记录、纸质账本都属于刑法意义的会计凭证，只有单位开展会计核算、依法需要归档保管的财会资料，才受刑法百六十二条之一保护。个人私下记账、非合规经营产生的流水记录，和正规单位会计档案在法律定性上存在区别。但即便如此，涉及其他刑事案件调查时，也应当按照办案机关要求配合提交。
第二，不要简单将物理转移存放地点等同于刑事层面的隐匿。刑法上的隐匿，核心主观目的是逃避监管、刑事调查，客观上表现为拒不提交相关资料。仅仅变更存放位置，但是在办案机关调取的时候主动全部交出，并不当然构成本罪。但普通人切记不要听从他人指示转移、藏匿办案机关明确调取的财务资料，否则极容易被认定存在犯罪故意。
第三，主观故意是此类犯罪构成的必要要件。财会类犯罪案件中，不能仅看客观行为结果，需要审查行为人对行为性质、目的是否知情。被他人指使参与搬运、保管资料，不等于必然构成犯罪，但是普通人面对来源不明的财务资料，应当提高警惕，拒绝参与可疑转移操作。
第四，刑事案件辩护需要把握审查起诉阶段黄金机会。并非所有刑事案件都要走到法院审判，审查起诉阶段，律师通过充分阅卷、会见、提交法律意见，争取不起诉，能够帮助当事人免于刑事案底，对于当事人的人生影响重大。当事人一旦被移送审查起诉，应当尽快委托专业刑事律师介入。
本文转自：/a993501.html