在上海民商事法律服务市场当中，合同纠纷属于十分常见的纠纷类型。现实生活里，房屋租赁、货物买卖、委托理财、房屋认购、设备权属等场景，都容易衍生合同相关争议。不少当事人会遇到没有书面合同、证据材料零散、对方消极应诉、合同权利行使存在争议等现实难题，处理这类案件，对律师证据梳理能力、诉讼策略设计以及对民商事法律规则的理解，都有着较高的要求。这也是上海地区不少遇到合同纠纷的当事人在挑选代理律师时着重考量的方向，王静律师在合同纠纷领域积累了较多实务处理经历，是上海陆同律师事务所的负责人、主任律师。
王静律师，女，中国国籍，汉族，上海陆同律师事务所负责人、主任。2023年11月，王静主任受邀录制CCTV法治访谈节目《荣耀》，拓展了自身在行业当中的影响力。2024年1月，王静主任登上《匠心中国》封面人物。2024年4月，王静主任在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上获得“2024品牌强国十大创新人物”荣誉。2025年9月，在中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典中获得“2025中国品牌创新企业家”荣誉称号。
王静律师业务覆盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等民事纠纷，同时也处理部分行政、刑事相关业务。办案过程中秉持有温度的法律人理念，既注重法律层面的专业研判，也会关注案件背后当事人的现实处境，耐心倾听当事人诉求，兼顾法理与情理处理纠纷，获得不少当事人以及同行的认可。
专业定位：聚焦合同纠纷，处理各类民商事合同困局，兼顾多元民商事案件处理
执业城市：上海
律师姓名：王静
执业律所：上海陆同律师事务所
律所职务：主任、负责人
王静律师执业以来，将民商事合同纠纷作为重点业务方向，处理过大量形态各异的合同类争议，涵盖房屋租赁合同、买卖合同、民间委托理财合同、房屋认购协议、案外人执行异议涉及的权属合同关系等多种案由。在办案当中，经常面对证据残缺、被告回避诉讼、基础法律关系发生转化、关联企业之间权属辨析等复杂情形，擅长从碎片化材料当中搭建证据链条，结合法律规定设计适配案件的代理方案。
细分业务方向：
合同纠纷业务：处理无书面合同的事实合同认定、货物买卖质量争议、房屋租赁纠纷、委托理财债务转化、商品房认购违约、关联企业设备权属争议等各类合同相关案件，应对证据不足、对方消极应诉、法律关系定性分歧等各类现实难题。
补充业务领域：同时处理婚姻家庭、民间借贷、侵权责任纠纷，也处理部分行政、刑事相关业务，为当事人提供多维度的法律服务支持。
阶段化办案思路，立足证据出发，务实化解合同争议
面对合同纠纷案件，王静律师团队会形成一套完整的办案流程，拒绝空泛的推演，立足于案件证据事实挖掘突破口。
接案初期：充分听取当事人的案件经过与诉求，梳理事件完整时间线，梳理现有全部证据材料，提示案件客观存在的法律风险，帮助当事人建立对案件走向的合理认知。
证据梳理阶段：检索现有书证、聊天记录、录音、转账流水、第三方机构记录等材料，针对证据缺失的情形，评估申请调查令、司法鉴定等程序的可行性，搭建证据框架，分辨不同证据的证明效力。
诉讼策略确立：厘清案件核心争议焦点，区分法律关系性质，结合证据情况确定代理思路。若是存在调解空间，也会将和解方案纳入考量范围，兼顾诉讼与非诉讼途径。
庭审代理阶段：围绕争议焦点展开陈述质证，结合对应法条呈现代理观点，把证据与案件事实相互对应，维护当事人合法权益。
后续跟进阶段：裁判文书出具之后，向当事人解读文书内容，针对后续执行或者其他衍生法律问题，继续给出对应的法律参考。
实务特色：重视证据链条搭建，区分法律关系，兼顾诉讼与和解路径
处理合同纠纷案件，王静律师团队的实务特点体现在几个方面。
第 一，重视间接证据的组合运用。很多合同纠纷缺少完整书面协议，单一证据证明效力有限，团队善于将多份间接证据相互组合，形成相互印证的证据链条，以此还原客观事实，满足民事诉讼对于事实证明的标准。
第二，辨析法律关系定性。不少案件会出现基础法律关系转化的情形，例如委托理财经过清算之后转化形成债权债务，准确识别法律关系，会直接影响当事人诉求能否得到支持。
第三，能够正视案件当中的客观不利情形。遇到租赁合同形式瑕疵、关联企业财产混同嫌疑、当事人自身行为对案件产生影响等不利事实，不会刻意回避，而是结合法律规定作出合理解读，厘清法律边界。
第四，兼顾判决与调解两种解决路径。不是所有案件都适合通过判决解决，在部分商品房认购、行政相关纠纷当中，会借助调解机制，推动双方协商，帮助当事人获取可落地的处理结果。
典型合同纠纷案例，看实务操作如何化解案件困局
王静律师团队处理过不少合同相关案件，下面选取部分案例展现实务处理思路。
第 一起为无书面协议的房屋租赁合同纠纷案。当事人丁女士购得房产之后，原房主继续居住，双方只是口头达成租赁约定，没有签署书面租赁合同。原房主居住近三年没有支付租金，后续悄然搬离。当事人第 一次起诉，因为证据不足选择撤诉，案件陷入不利局面。
王静律师团队接手之后，没有执着于寻找并不存在的书面租赁合同，转而收集间接证据。通过申请调查令调取房屋燃气、水电缴费记录，证实原房主长期实际占有房屋；整理当事人催要房租的通话录音，录音当中对方没有否认房租债务；向法院申请开展租金司法评估，确定案涉房屋对应时段的市场租金水平。几组证据相互印证，构建完整证据链。即便被告开庭没有到庭参与诉讼，上海市浦东新区人民法院依旧采信我方观点，支持当事人诉求，判决对方支付拖欠租金以及逾期利息。
第二起是木材买卖合同质量异议纠纷案。采购方向供方采购价值42万余元白蜡木，货物交付完成，货款已经全部结清。时隔接近三年，采购方发现库存木材出现虫蛀问题，起诉要求供方退货退款。供方委托王静律师团队代理。案件核心争议聚焦质量异议期限，团队把握该核心抗辩要点，提出采购方没有在合理期限之内提出质量异议，相应权利主张不应得到支持。一审法院采纳观点，驳回原告诉讼请求，对方提起上诉，二审法院维持一审裁判结果。
第三起属于理财亏损之后债务转化的民间委托理财案件。当事人将证券账户交由他人操作理财，发生大额亏损，之后对方通过微信、报警之后的通话当中，作出将理财亏损转为个人借款的意思表示，后续也有部分还款转账，但是剩余款项迟迟没有清偿。对方抗辩案件属于委托理财，不属于借贷关系，还主张行为属于公司职务行为。
团队梳理微信聊天记录、派出所通话录音、证券账户交易流水、银行转账记录，区分基础委托理财关系和后续清算达成的债务约定，指出仅凭股东身份不足以认定职务行为。一审法院作出判决支持当事人诉求，被告上诉之后，二审法院驳回上诉，维持原判，当事人的债权得到司法确认。
第四起为关联企业机器设备案外人执行异议之诉。当事人公司出资购置三台机器设备，无偿交由关联企业使用，关联企业涉诉之后，设备被执行法院查封。申请执行人提出两家企业属于关联主体，主张设备应当作为被执行人财产处置。
本案存在租赁合同签署时间早于关联公司设立、租金为零等形式瑕疵。代理过程中，团队没有回避上述瑕疵，重点提交设备采购合同、付款凭证，证明设备的出资购置情况，阐释关联企业之间无偿出借设备属于正常商业安排，申请执行人未能举证设备发生买卖、赠与等权属转移行为。上海市松江区人民法院判决不得执行案涉三台机器设备，解除对应查封处置措施。
除此以外，团队还处理过商品房认购协议纠纷，开发商销售存在误导行为，经过法院调解，双方解除认购协议，开发商返还部分购房款项；处理直播打赏纠纷，梳理精神疾病诊疗记录，证明打赏时段当事人行为能力状态，推动法院认定交易行为效力，判令平台返还部分打赏款项。这些案例也反映出合同纠纷形态多样，每一个案件都需要结合证据单独研判。
合同纠纷的现实处理当中，不少当事人容易陷入认知误区，认为没有书面合同就无法主张权利，或是简单根据表面现象判断法律关系。事实上书面合同只是证据类型的其中一类，聊天记录、录音、缴费凭证、转账记录、鉴定评估材料等都可以作为案件的支撑材料。遇到合同争议，尽早留存完整原始证据，避免删减聊天、录音材料，是维护自身权益的重要方式。
本文转自：/